Correo
|
PEER EN CUBA: LA CONECCIÓN CUBANA (EXTRACTOS) Decisiones de Tribunal (Ingles)
De articulos sobre la demanda de Peer International a herederos de compositores Cubanos en Londres.
Trasfondo: Luego del gran exito alcanzado por la grabación y el video "Buena Vista Social Club", Peermusic (Peer) de pronto adquiere un gran interes y demanda en un Tribunal Britanico para reclamar la titularidad de las canciones cubanas, luego de alegadamente por decadas no pagar las regalías que correspondian a los herederos empobrecidos de los compositores Cubanos. Una fuente de noticias indica que Peer admite que no le ha contestado a los herederos cubanos sus cartas sobre regalías. Aqui presentamos algunas noticias, nuestros comentarios y preguntas. El autor (Guillermo Venegas Lloveras Inc.) tiene actualmente una demanda cntra Peer en Puerto Rico.
Ver declaracion del abogado principal de Peer, Peter Jaegerman.
Pero Peer pudo haber hecho lo decente...
Sería intersante saber (preguntas)...Lo decente...
Porque Peer International (Peermusic) no hace lo decente y le dice a los herederos de los compositores Cubanos:
Ya que no podemos pagar regalías a causa del embargo Americano contra su pais. le devolvemos los derechos de las canciones, ya que no tiene sentido que nosotros explotemos las canciones, nos beneficiemos y ustedes no se beneficien. Despues de todo, ustedes son y siempre han sido los dueños beneficiarios y la idea principal de el contrato de asignacion era que ustedes hicieran dinero, y si no podemos pagar el trato ya no tiene sentido. Nuestras disculpas por nunca decirle que eran los dueños beneficiarios y que derechos tenian como tal. No queremos que piensen que los Americanos somos malos. De todos modos nosotros no hicimos poco o nada con las canciones en muchos años. Le deseamos exito en la explotación de las canciones.
El Tiempo.com
http://eltiempo.terra.com.co
Septiembre 29 de 2005
Dos sellos discográficos llevan al escenario de la música la tradicional disputa entre E.U. y CubaDijo el el compositor Evelio Landa Martínez, de 83 años (sbre sus contratos):"Para mí todo fueron promesas. El interés mío era que mis obras tuviesen divulgación", dijo Landa, al deponer, que no fue debidamente recompensado por su creación musical.
briffa.com
http://www.briffa.com
May, 2005
Autores de las canciones de Buena Vista Social Club Songs recibieron un trato de ronPIC (Peer International Corporation) alega que ellos le pagaron regalías a los compositores hasta la revolución Cubana ein 1959 cuando el embargo Americano paró los pagos hacía Cuba.
En el reciente pleito Venegas vs. Peer, Peer no presento documento alguno para probar que jamas le pagó regalías a Guillermo Venegas Lloveras. Peer tampoco presento todo los documentos que tenia que presentar. Peer alegó que los demandantes no tenian derecho a información tampoco. |
The Miami Herald
http://www.miami.com
10-5-05
Viejos musicos Cubano luchan por derechos a regalías
Por Frances Robles"Este caso tiene que ver con solamente 14 canciones, pero potencialmente estan en juego miles de canciones de compositores que no fueron pagados por años a causa del embargo Americano.".Entre los asuntos: Violó Peer sus contratos al obedecer el embargo Americano y no pagar regalías? Y si pagaron, fue lo suficiente?
Paga bien Peer? Ver aqui como Peer pagó por la canción de Guillermo Venegas Llega la noche buena. Como unos estimados mas de 100,000 discos vendidos se conviertieron en un pago de regalías de $70, pagado al compositor equivocado! $70 son las regalías de aproximadamente 1,000 discos. |
El abogado Britanico Graham Shear, representante de Editora Musical de Cuba:
''Para los Cubanos no es principalmente sobre el dinero`` "Para los cubanos es todo sobre su herencia cultural.''La abogada de Peer, Marisa Berardi dice:''Peer tiene una larga histora de promover la musica de America Latina''.
Guardian Unlimited
http://www.guardian.co.uk
Caso Buena Vista vueal a Cuba
Por David Ward
Thursday May 26, 2005
"EMC (Editora Musical de Cuba) alega que esta tratando de salvar la regalías de canciones que se sugirio, nunca hicieron un centavo para sus pobres autores."
The Daily Telegraph (London)
http://www.telegraph.co.uk
Juez Britanico siente el calor de caso Buena Vista Social Club
Por Harry Mount in New York
(Filed: 27/09/2005)
Peer: it had always paid the writers and their heirs a fair price.
But Editora Musical de Cuba (EMC) said the poor Cubans got virtually nothing. The contracts should not be recognised in law as they were "unconscionable bargains"El Sr. Prescott (abogado de los compositores cubanos) dijo:
- Los reclamos de Peer sobre la música de 600 compositores Cubanos son todos invalidos.
- "Esos contratos fueron tan engañosamente creado (cunningly contrived) que le permitia a la editora pagar preacticamente nada a los compositores. ". "Los compositores recibian nada y si acaso, unos pocos de pesos y un palo de ron."
http://www.miaminewtimes.com/Issues/1998-05-28/news/feature.html
Isla de la Musica
Extractos del articulo: La mayor sorpresa en Cubadisco '98 en Havana:
Un creciente grupo de Americanos en busca de dinero....By Judy Cantor
Sobre el hombre de Peer en Havana, segun Miguel Comas, director de la Asociacion Cubano de Derechos de Autores Musicales:
"Su presencia es ahora leyenda.
"Un representante de Peer vino aqui en '58, '59,"
"Trabajaba desde la entrada del Hotel Inglaterra, le traía a los musicos cerveza y le pagaban un dolar por sus canciones."Sobre Peter Jaegerman, vice president de Peer:
dice que no sabe nada de tal historia de practica inescrupulosa.
Jaegerman insiste que Peer nunca le pago una cantidad fija, de una vez, por sus canciones
compositores que firmaban con Peer, todos recibian contratos lucrativo
Desde el 1961, dice Jaegerman, la regalías se han depositado en cuentas de banco a causa del embargo.Pero la portavoz del Tesoro Americano, Weaver:
"el Berman Amendment libero a las casas editoras de musica freed para pagar a los compositres Cubanos en 1988."
|
|
El Tiempo.com
Septiembre 29 de 2005
Dice Marcos González, creador de Buena Vista, junto con el guitarrista estadounidense Ry Cooder:"Muchos de nuestros grandes compositores del siglo pasado eran alcohólicos, bohemios, locos, entonces le daban una botella de ron y tres pesos y firmaban cualquier cosa".
- Eran los contratos de Peer como descrito en los reportajes, "baratillos sin conciencia (unconscionable bargain) " y "tan engañosamente creado (cunningly contrived) que le permitia a la editora pagar preacticamente nada a los compositores. "?
In Venegas vs. Peer: Si, los contratos firmados por Guillermo Venegas eran engañosos para permitir a Peer no hacer nada con las canciones y no pagar regalías. Por ejemplo algunas canciones extraordinarias de Guillermo Venegas nunca ganaron regalias algunas con Peer segun los mismos datos de Peer. Aqui vemos que 19 canciones ganaron menos de mil dolares en unos 51 años. O sea, un dolar por año por canción en promedio. Y eso tampoco fue pagado. Y un informe interno de Peer escrito dice que Guillermo Venegas era un compositor que comparaba favorablemente con Agustin Lara, el mas exitoso compositor Latino Americano. El contrato era bastante engañoso en nuetra opinion y Peer fracasó totalmente en explotar las canciones. |
- ¿Firmaron contratos en Ingles los compositores Cubanos? ¿Era legal eso en Cuba? ¿Entendian Ingles los compositores? ¿Entendian los compositores la terminologia legal y de industria de música de los contratos?
En Venegas vs. Peer: Los contratos firmados por Guillermo Venegas eran en Ingles, un idioma que el no entendia. |
- ¿Era documento publico el contrato? Eran requerido por ley que lo fuera para que una cesion de derechos fuese valida?
En Venegas vs. Peer: Los contratos firmados por Guillermo Venegas no eran documentos publicos como, se cree, era requerido por ley. |
- ¿Ternian dos terminos de duración los contratos, uno de poca duración y una de la duracion de la vida de los derechos de las canciones? ¿Confundia esto a los compositores, creyendo estos que si Peer no hacia su trabajo, las asignaciones terminaban y la canciones eran devueltas al compositor? ¿Tenia Peer que pagar regalías al terminar el contrato y su incluida clausula de pago de regalías? ¿Porque Peer y otras editoras comunmente hacen eso de tener dos terminos en sus contratos? Es para confundir a los compositores?
En Venegas vs. Peer: El contrato principal que Guillermo Venegas firmó tenia dos duraciones. El primero era un termino para componer exclusivamente para Peer. El segundo termino decia que las canciones se asignaban para la vida de los derechos de la canciones. El primer termino de duracion fue alterado mediante una nota debajo de la firma de Guillermo Venegas. O sea, se altero sin que Guillermo Venegas aprobara el cambio con su firma. |
- ¿ Consta, mediante firma de recibo, que Peer le dio copia de los contratos a los compositores?
En Venegas vs. Peer: No hay evidencia de que a Guillermo Venegas jamas se le entrego una copia del contrato, con o sin firma de Peer. Si es cierto lo sospechado, eso era bueno para Peer. Sin una copia de contrato, un compositor no puede demandar por violacion de contrato. Cuando los herederos de Guillermo Venegas le pidieron a Peer copia de los contratos, Peer rehuso entregarlos (excepto uno, el de Génesis, y detras de se hecho hay una historia de tratar de engañar a los herederos). |
- ¿Regian los contratos por ley de Nueva York? ¿Son anulable por incumplimiento de contrato?
En Venegas vs. Peer: Los contratos firmados por Guillermo Venegas regian bajo las leyes de Nueva York. Eso era muy conveniente para Peer, pues entonces no se podia demandar por incumplimiento en un tribunal local (menos costoso) y donde se hablaba Español, con un abogado local, haciendo casi imposible el demandar a Peer por incumplimiento de contrato. Bajo las leyes de cualquier sitio, si una parte no cumple crasamente con su parte, el contrato se puede anular. |
- ¿Firmaron alguna vez los cubanos contratos en blanco que si Peer le ponia el nombre de una cancion, esa era de Peer y Peer no tenia que pagar regalías? Era eso legal?
En Venegas vs. Peer: Si, Guillermo Venegas firmo por lo menos dos de estos contratos. Que cuento le hizo Peer a Guillermo Venegas para que firmara tal documento, no sabemos. Ver aqui uno de estos contratos. |
- ¿Dio Peer asesoramiento legal en algun momento a los compositores o sus herederos? Era eso legal?
En Venegas vs. Peer: En Puerto Rico esta prohibido dar asesoramiento legal sin ser abogado licenciado en Puerto Rico. Nos parece que Peer da asesoramiento legal en Puerto Rico por personas que no son abogados y desde afuera por personas y abogado no licenciados en Puerto Rico. A los herederos de Guillermo Venegas localmente le dieron asesoramiento legal y hasta nos aconsejaron que buscaramos mas asesoramineto con el abogado de Peer en Nueva York. De hecho en su momento se le tuvo que decir a Peer, "no nos de asesoramiento legal, no lo queremos". |
- ¿Estableció Peer un monopolio de representación al firmar las canciones de tantos compositores de Cuba?
En Venegas vs. Peer: En Puerto Rico Peer firmo a la gran mayoria de los compositore de canciones mas exitosos. |
- ¿Registró Peer registro las canciones Cubanas en las organizaciones de ejecución publica (ASCAP/BMI) y si estas organizaciones le dieron copia de sus catalogos a sus licenciados para que se permitiera la ejecucion publica y asi generara ingreso? Es simple: Cuantos licenciados tiene ASCAP y BMI en todo los paises del mundo y cuantas copias de su catalogo fueron distribuidas.
En Venegas vs. Peer: En el caso de Guillermo Venegas Peer registro algunas canciones (no todas) con BMI y ASCAP. Pero estas organizaciones no copian su catalogo a todos sus sus (creemos la mayoria) licenciados. Por tal razón, las canciones tampoco se usan por la radio y otras organizaciones que no tiene catalogos. |
- ¿Firmaron los compositores Cubanos contratos tipo "blanket" donde cedian derechos por canciones no mencionada o canciones todavia no compuesta? ¿Era eso valido ante la ley?
En Venegas vs. Peer: Guillermo Venegas firmo un contrato que decia que su futuras canciones eran automaticamente de Peer. Eso era a cambio de nada o casi nada (el contrato decia un dólar por todas las canciones). El asignar canciones sin nombrarlas no constituye una asignacion valida. |
- ¿Publicó Peer y mantiene la publicacion las partituras de las canciones que alegan tener para facilitar su explotación.
En Venegas vs. Peer: Peer, mientras reclamaba ser dueño de las canciones, no las públicaba para que las canciones pudieran ser explotadas, salvo algunas excepciones por tiempo limitado. De hecho los datos de Peer no permite detectar pago alguno de regalías por venta de partituras. Ver mas aqui. |
- ¿Tiene Peer partituras para las canciones que reclaman? Si no las tienen, como pueden promover sus grabaciones? ¿Las tienen disponible para los artistas que quieren usar y grabar las canciones? En que sitio del Internet las ofrecen?
En Venegas vs. Peer: Peer ni siquiera tiene partituras para aproximadamente la mitad de las canciones que reclamaron tener. Esas canciones no pueden ser explotadas por Peer, pues Peer no puede dar licenciar una canción desconocida en su totalidad y nadi las puede grabar sin una partitura. Esa falta de explotacion seria una violacion del contrato que pudo existir entre Guillermo Venegas y Peer. Ver mas aqui. |
- ¿Cuantas canciones se han perdido a causa de que Peer las obtuvos y perdio los materiales que el compositor le entrego? ¿Quien le responde a los herederos por estas perdidas?
En Venegas vs. Peer: En el caso de GVL estimamos que se perdieron aproximadamente la mitad de las canciones que Peer alegaba tener pero que no tenia partitura alguna. |
- ¿Simuló un empleado de Peer la firma de Guillermo Venegas en documentos que asignaban derechos a Peer?
En Venegas vs. Peer: En varias ocasiones (6) un empleado de Peer simuló la firma de Guillermo Venegas en documentos que asignaban derechos a Peer. Peer argumento que tenian un poder legal para hacer eso, pero ese poder legal en realidad podria ser invalido por no estar notarizado. |
- ¿Registró Peer las canciones en la Copyright Office para asi darle la proteccion en ley, necesaria antes del 1978 en Estados Unidos de America?
En Venegas vs. Peer:Peer nunca registro aproximadamente la mitad de las canciones de Guillermo Venegas que Peer alegaba que recibio del compositor. Eso favorecia a Peer, ya que canciones sin registrar nunca llegarian a su periodo de renovacion donde retornarían a los herederos. Algunas canciones Peer las registró muchos años luego de su alegada asignación, dijo Peer, para alargar la vida de los derechos. Una explicacion absurda. Nota: Al no registrar canciones que fuesen publicadas (antes del 1978) Peer arriesgó esas canciones a que pasaran a dominio publico, con la perdida de todos los derechos en los Estados Unidos para la Peer y los dueños beneficiarios, los compositores. Era una locura administrativa de negocio lo que hizo Peer al no registrar las canciones. |
- ¿Informó Peer a los herederos los numeros de la cuentas donde alegadamnete se depositaban las regalías?
En Venegas vs. Peer: A los herederos de Guillelrmo Venegas no se le ha informado de cuenta alguna. Entonces no sabemos porque para los Cubanos Peer dice que tiene cuentas de banco y para los herederos de Guillermo Venegas no tienen cuenta (o no la divulgan). |
- ¿Trato Peer de diligenciar con las autoridades Americanas que se le permitiera pagar a los herederos Cubanos? ¿Si no, porque?
En Venegas vs. Peer: No aplica, aunque Peer no ha tratado (realmente, a nuestro juicio) de pagar dinero alguno a los herederos de Guillermo Venegas desde el fallecimiento del compositor en 1993. Ni siquiera pagó a los herederos regalías solicitada y que Peer recibió sin tener derecho a cobrarlas o recibirlas. Too cayo en oidos sordos. |
- Le indico Peer a los residentes en Cuba que el dinero se le podia pagar a un familiar o agente residente fuera de Cuba?
En Venegas vs. Peer: No aplica. |
- ¿Estaba Peer impedida, por ley Britanica, de pagar regalías desde sus oficinas en Gran Bretaña, donde Peer demandó para reclar la titularidad de las canciones?
En Venegas vs. Peer: No aplica. |
- ¿Tiene Peer espacio en su pagina de Internet para los compositores Cubanos como tienen espacio los compositores como Rafael Hernandez y Agustin Lara?
En Venegas vs. Peer: Guillermo Venegas no es representado en la pagina de Peer como lo son otros compositores. Desconocemos el porque eso es asi. |
- ¿Tiene Peer la completa titularidad de canciones, donde la Peer gana mas si promuebe sus canciones que las de compositores que son dueños beneficiarios?
En Venegas vs. Peer: No sabemos con certeza pero creemos que Peer tiene contratos distintos con distintos compositores, donde para Peer es mas beneficioso promover unas canciones sobre otras en perjuicio de algunos compositores o herederos. |
- ¿Porque Peer no ha indicado (eso lo dice la prensa) en la prensa cuales son las canciones que reclaman en el pleito Britanico?
En Venegas vs. Peer: Peer hizo reclamos confusos. Por ejemplo, Peer admitio que la canción Mi cabaña estaba en su catalogo. Pero dijo que no la reclamaba. Tambien reclamaba canciones en el pleito que dejaron de reclamarlas en el 1997 cuando se las pidieron a los herederos. |
- Sobre el dinero que Peer dice esta en cuentas de Banco, ¿puede ser de Peer al fin de cuentas? ¿Estan a nobre de los herederos de los compositores? ¿En que Banco?
- ¿Ha hecho Peer tratos con disqueras donde estas no tiene que reportar sus ventas de discos?
En Venegas vs. Peer: Si, Peer ha ortorgado licenscias con canciones de Guillermo Venegas donde la disquera, a peticion de Peer, no tiene que reporta las ventas de los discos, resultando ello en el pago de regalías insignificantes para los herederos. De todos modos la regalías nunca feron pagadas a los herederos de Guillermo Venegas. Paga bien Peer?... |
- ¿Quien audita la contabilidad de Peer para verificar cuanto paga Peer en regalías a los compositores y herederos? ¿Paga Peer a los compositores lo que dicen los contratos? Pueden los compositores o herederos inspeccionar las planillas contributivas de Peer, sin incurrir en gastos, para ver si Peer cumple con sus responsabilidades fiduciarias?
In Venegas vs. Peer: Increibleente en el juicio no se presentó información de auditoria alguna. El juez no preguntó ní quizo saber. |
- ¿Si pierde Peer el pleito en Gran Bretaña, entonces alegará Peer que son dueños de las canciones para todo el mundo menos Gran Bretaña? ¿Y si gana Peer, alegara Peer que son dueños para todo el mundo?
En Venegas vs. Peer: Peer alega que tiene los derechos para todo el mundo menos los Estados Unidos para muchas canciones que no le pertenecen en los Estados Unidos, por ley Americana. Creemos que Peer actua mal al hacer reclamaciones que no entendemos ni aceptamos. Parece ser que Peer dice que las leyes Americanas no aplican a ellos o a esas canciones. Como hecho ni siquiera los herederos de Guillermo Venegas sabemos sobre que canciones Peer alega esa titularidad "para el resto del mundo". |
- ¿Devuelve o renuncia voluntariamente Peer a los derechos de las canciones que no han generado razonables o alguno ingresos para los compositores o sus herederos (dueños beneficiarios)?
In Venegas vs. Peer: Peer alegó en juicio que nunca han devuelto los derechos de canción alguna. Asombroso!!! |
- ¿Repesta Peer a los compositores Cubanos o sus herederos?
En Venegas vs. Peer: Veamos. Peer no le tuvo poco respeto a Guillermo Venegas: |
"On Monday, Peer's vice-president of legal affairs Peter Jaegerman took the stand and acknowledged the company had yet to respond to letters sent by relatives of the Cuban composers searching for statements relating to the royalties."
Nuestra nota: Por los general, las casas editoras de música tienen el habito de negarse a dar información y pruebas a los compositores y sus herederos, tal como regalias, canciones asignadas, asuntos de sus contratos, transferencia de canciones a otras editoras, etc.
DECISIONES DEL TRIBUNAL
5-25-05 Court decision re travel to Cuba for depositions
11-16-06 Court decision re Peer claims to ownership rejected. Cubans prevail
11-16-06 Court decicion re Cuban claim (appeal) for legal expenses
